Expert psychologue tribunal

L’expert est désigné par un magistrat à partir d’une liste validée par la Cour d’Appel.
L’avocat peut de son côté proposer une expertise, dite amiable, mais si ses conclusions ne vont pas dans le sens attendu, il lui sera bien difficile d’en contester les résultats !
L’expertise ne doit pas occulter le reste de la procédure.
L’expertise est un avis donné sur une personnalité, sur un contexte de vie (en matière familiale par exemple) et ne doit pas aller au-delà. Elle peut être contestée et déboucher sur une contre-expertise.
En matière pénale (violences conjugales par exemple) ce n’est pas à l’expert de dire si X a pu frapper Y ou l’inverse. Seule la personnalité de la victime ou du mis en cause est abordée.
L’actualité a mis en évidence les limites, les ratés, les « bagarres » entre experts, raison pour laquelle leur avis n’a pas force de loi, heureusement. Et d’ailleurs quand un expert se réfugie dans le flou ou noie sa possible incompétence dans un jargon inaudible, il est plus que probable que son expertise sera mise à mal à un moment ou à un autre. Aux Assises en particulier.
Exemple, (vrai, paraît-il) cet expert trouvant des « tendances agressives » dans un dessin où l’accusé avait dessiné des montagnes « pointues ». L’avocat a souligné que son client habitait dans les Alpes, et demandé quelle aurait été la conclusion s’il avait habité les Pyrénées et dessiné des montagnes arrondies !!!
Il arrive aussi que des experts nous servent du « prêt à porter », du « copier-coller », en matière d’expertise, mais c’est un autre débat.
Cordialement